גזר דין בתיק ת"פ 2019/06

הנאשם 1 הורשע על-פי הודאתו בהסדר טיעון בחבלה בנסיבות מחמירות.

הנאשמים, ביחד עם אחרים, כולם אחים, גרו בדירות שונות בבניין במ.פ. שועפט. באותו בניין נמצאת גם דירתו של אח נוסף, מוחמד, דירה פנויה, הואיל ומוחמד ובני משפחתו עברו לגור בשכונת דחיית אל-סלאם. בין הנאשמים והאחרים לבין מוחמד נתגלעה מחלוקת על אודות זהות שוכרים פוטנציאליים של הדירה. הנאשמים והאחרים התנגדו להשכרת הדירה למי שאיננו בן המשפחה הקרובה, ובמועדים שונים סיכלו נסיונות שכאלו שנעשו על-ידי מוחמד.

ביום 14.1.06, בשעות הצהריים, נכנסו הנאשמים והאחרים אל הדירה לאחר ששברו חלק מן הקיר המשותף לדירתו של מוחמד ולדירתו של אחד מן האחרים. הנאשמים ריתכו את דלת הכניסה לבית מבפנים, באופן שלא ניתן היה לפתחה. הנאשמים עשו כן כשהם סבורים בתום לב כי בעקבות שיחה עם מוחמד יום לפני כן, היו מורשים לעשות את הדבר הזה. כשהגיעו בניו של מוחמד אל הדירה, ניסו לפתוח את דלת הדירה המרותכת, ללא הצלחה. הם הבחינו בנאשמים ובאחרים שנמצאו בתוך הדירה, והחל להתפתח דין ודברים כשהמתלוננים מבקשים להכנס אל הדירה. הנאשמים ואחרים נגשו אל המתלוננים, וחילופי הדברים הוחרפו לכדי קטטה שבמהלכה אחז הנאשם 1 בחפץ כהה והנאשם 2 אחז במקל מעץ. אחרים אחזו בידם מקלות עם מיכל גז מדמיע. בקטטה נפגע אחד מבניו של מוחמד על-ידי מכה שהיכהו הנאשם 1 בחפץ הכהה ועל-ידי מכה שהיכהו הנאשם 2 במקל. גם האחרים בעטו בבניו של מוחמד והיכו אותם. אחד מהם גם ריסס גז מדמיע בעיניו של אחד מבניו של מוחמד. בניו של מוחמד נסו על נפשם, לא לפני שנגרמו לאחד מהם, כתוצאה מן המכות שספג, חתך עמוק בקרקפת שהצריך תפרים בהרדמה מקומית, חתך בסנטר מימין, שריטה בצוואר, שריטות שטחיות בברכיים, רגישות בצלעות מימין, וכאבים בכל חלקי הגוף.

בהסדר הטיעון הוסכם כי המאשימה תעתור לעונש של שמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל, ובא-כוח הנאשם 1 יהיה חופשי בטיעונו לעניין העונש.

בטיעוניה לעניין העונש ציינה באת-כוח המאשימה כי מדובר בהסדר מאוד מקל. הטעמים לכך הנם, 'סולחה' בין הצדדים, שבמסגרתה שילמו הנאשמים סכום כסף נכבד למתלונן; קושי ראייתי; המתלונן מצדו ביקש בשלב מסוים לבטל את התלונה; לנאשם 1 אין עבר פלילי; הוא הודה במעשה; נטל אחריות; הביע חרטה; חסך מזמנו של בית המשפט; הארוע התפתח מקטטה הדדית כשהנאשמים נכנסו לדירה בסברם בתום לב כי היו רשאים לעשות כן.

עם זאת, ביקשה באת-כוח המאשימה לגזור על הנאשם 1 את העונש המירבי על-פי הסדר הטיעון, בשל חומרתה של העבירה שנעשתה תוך שימוש בנשק קר; החבלה הקשה שנגרמה לבנו של מוחמד; ופסיקת בית המשפט העליון המורה להחמיר בעונשם של המשתמשים בנשק קר. רף הענישה הנוהג נמדד בשנות מאסר ולא בחודשי מאסר.

מנגד, ביקש בא-כוח הנאשם 1 לגזור עליו עונש של ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. לדבריו, נדיר למצוא במ.פ. שועפט אדם מעל גיל 18 ללא עבר פלילי. הנאשם 1 נשוי ואב לשני ילדים, שניהם חולים וזקוקים לטיפול רפואי תכוף. פרנסת המשפחה על הנאשם 1. מאז הארוע נשוא כתב האישום - אשר אליו נקלע הנאשם 1 שלא בטובתו - נמנעה ממנו האפשרות לעבוד, והוא צבר חובות כספיים מבלי יכולת לפרעם. בתחילה, מיום 14.1.06 עד יום 22.2.06, נתון היה הנאשם 1 במעצר ממש ומאז ועד היום הוא נמצא ב'מעצר בית' מלא. בא-כוח הנאשם 1 ביקש ליתן משקל רב ל'סולחה' שנעשתה, לעובדה שמדובר בקטטה שרבים נטלו בה חלק, גם בניו של מוחמד, ואף-על-פי שגם אחרים בעטו בבניו של מוחמד, לא ננקטו הליכים אלא רק נגד שני הנאשמים בתיק זה. בא-כוח הנאשם 1 מבקש לראות את האירוע באופן מידתי, אירוע שלא תוכנן מלכתחילה, ושהמעורבים בו גלשו אליו באחריות משותפת.  לדידו, העונש הראוי הוא ששה חודשי מאסר בעבודות שירות.

כל השיקולים שפרטו באי-כוח הצדדים הנם נכוחים. חומרת מעשה-העבירה ניכרה היטב על גופו של המתלונן בפרט, והיא ניכרת יותר ויותר ברחובותינו. הכרח להעניש בחומרה כדי לשרש מעשי-אלימות מעין הנ"ל. עם זאת, ראוי לייחס משקל הולם גם לשיקולים לקולא, ובעיקר העדר עבר פלילי, 'סולחה' שנעשתה, צרכי הפרנסה והרפואה המשפחתיים הדוחקים, הודאת הנאשם 1, חרטה שהביע ונטילת אחריות, מעצר למשך חמישה שבועות ו'מעצר בית' ממושך, והעובדה שמדובר בתגרה שרבים נטלו בה חלק, ורק הנאשמים נותנים את הדין. לא יהא זה צודק להענישם במלוא חומרת הדין, כשכלפי אחרים, שנטלו חלק בתגרה ויתכן שגרמו גם למקצת החבלות, לא ננקטו הליכים משפטיים.

אשר-על-כן החלטתי לגזור על הנאשם 1 עונשים כדלקמן:

1. ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות (למען הסר ספק, אין לנכות מתקופה זו את תקופת המעצר). הנאשם 1 ירצה עונש זה בעבודות אחזקה וסיוע, שירותים או מנהלה בגבעת התחמושת, החל מיום 8.11.06, בימים א'-ה' מהשעה 08:30 עד השעה 15:30, ובערבי חג מהשעה 08:00 עד השעה 12:00.  הנאשם התחייב לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו. הנאשם מוזהר בזה כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע, וכי כל הפרה בעבודות השירות צפויה להביא להפסקה מינהלית ולריצוי העונש במאסר ממש. על הנאשם 1 להתייצב ביום 8.11.06 בשעה 08:00 בפני מפקח על עבודות שירות במפקדת גוש מרכז ברמלה (אוטובוס מתחנה מרכזית רמלה או לוד, קו מס' 247).

2.       מאסר על תנאי למשך ששה חודשים. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה כלשהי שיש בה יסוד של אלימות.

העתק גזר הדין יישלח אל הממונה על עבודות השירות.

ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ז (27 בספטמבר 2006), במעמד עו"ד הרבסט, הנאשם ובא כוחו עו"ד תאבת מונעם.

עינת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: